长安讲坛 -> 2018年长安讲坛
转向高质量发展的中国经济
作者:王一鸣 论坛成员、国务院发展研究中心副主任    时间:2018-05-24    阅读:2220次   

中国经济在经历了30多年的高速增长后,正在发生阶段性转换。党的十九大报告明确指出,中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。高质量发展阶段与高速增长阶段有什么不同的特征,转向高质量发展阶段具备哪些条件,会带来哪些新的挑战,如何通过改革来实现高质量发展的目标?这就是今天要讨论的话题。

关于经济发展质量,迄今仍缺乏一个标准的学术定义。传统的经济增长理论,并不涵盖发展质量的内容。那么如何理解发展的高质量?从经济学意义上,可以从不同的视角去讨论发展质量。在微观层面,主要是指产品和服务的质量。在这方面,我国与国际先进水平仍有较大差距。在中观层面,主要是指产业和区域发展的质量。总体上说,我国产业价值链偏低,仍主要集中在加工组装区段,区域空间资源配置效率也还不高。在宏观层面,主要是指经济的整体质量和效率,通常可以用全要素生产率去表达。

从投入产出关系看,高质量发展应该是生产要素投入少、产出多、效益好的发展状态。还可以从供给、需求、收入分配、资源配置、经济循环等视角去讨论,高质量发展意味着高质量供给、高质量需求、高质量收入分配、高质量资源配置、高质量经济循环。从相对概念看,如果一个经济体国际竞争力强,竞争优势明显,发展质量相对就高。总之,现在还难以找到一个标准的学术定义。

高质量发展要适合中国的国情和发展阶段。中国的基本国情就是发展不平衡、不充分;从发展阶段看,中国正处在结构快速变动期,评判高质量发展不能简单以成熟经济体“标准结构”为依据,比如用钱纳里的标准结构作为参照。中国还是一个大规模经济体,高质量发展需要有相对完善的衡量标准。研究高质量发展还要坚持问题导向,突出影响高质量发展最重要的因素。从根本上说,要推动中国经济高质量发展,关键还在于深化改革,通过深化改革增强经济活力、创新力和竞争力

 

一、转向高质量发展阶段的新特征

从高速增长阶段转向高质量发展阶段,将会呈现出一系列新的特征,大致可以从三个方面进行观察。

(一)从高速增长阶段“数量追赶”转向高质量发展阶段“质量追赶”

改革开放初期,从短缺经济起步,老百姓买东西都要凭票证,供给严重不足,几乎所有的领域都有“数量缺口”。经过近40年的发展,“数量缺口”基本填满了,现在几乎所有的领域都过剩。但是,“质量缺口”依然很大。从微观层面看,产品和服务质量与国际先进水平差距还很大;从中观层面看,产业价值链主要在加工组装环节,研发、设计、标准、供应链管理、品牌在价值链中占比较低。从宏观层面看,全要素生产率与发达国家仍然有很大的差距,这也是我们未来发展的潜力所在。我们填补“数量缺口”用了30多年时间,填补“质量缺口”大致也要用30多年,这就是到2050年的目标,在时间上与建成社会主义现代化强国大体是一致的。

从高速增长转向高质量发展阶段,经济增速发生了明显变化。这个变化可以说是增速换挡。本世纪经济增速的最高点是在金融危机前的2007年,年度增长率达到14.2%,到2017年下降到6.9%,增速回落7.3个百分点。再看季度增长率,2007年第二季度是14.8%,今年第一季度是6.8%,下降了8个百分点,回落幅度应该说是很大的(见图1)。引发经济增速换挡的外部因素是国际金融危机,但最根本的还是内生的结构性变化。

图1  中国本世纪以来季度增长率的变化

 

从供给端看,主要是生产要素的供给结构深刻变化。以劳动力为例,2012年以来,16至59岁劳动年龄人口绝对量逐年减少,每年要减少三四百万人,去年减少548万人。放开二孩后,新增人口远没有达到预期,引起学术界的一些讨论。现在看来光放还是不行的,还需要研究激励性政策。

从需求端看,就是“住和行”主导的需求结构也在发生变化。2013年以后,城镇常住人口住房户均达到了1套房,房地产市场供需进入总量基本平衡、结构性区域性矛盾依然突出的阶段。2014年每千人拥有汽车超过一百辆,去年汽车保有量超过2.1亿辆,城市居民为8.13亿人,如果假设汽车都集中城市,差不多每4个人就有一辆车。这两年汽车的销售增速明显回调,这也反映了市场供需的变化。

经济的阶段性变化,表面上看是增速换档,背后是结构性变化。主要是需求结构正向高端化、个性化、服务化方向转换,从解决“有没有”转向追求“好不好”。服务消费比重已经大幅提高,但是供给端还是庞大的制造业,供需显然有错配。从理论上讲,供给应该随着需求变化进行相应的调整,厂房、设备、土地、劳动力应该从过剩的领域退出来,进入到有需求的领域。但在现实中,退出来是一个很困难的事。什么原因呢?有人会说是不是劳动力安置有困难?过去这往往是一个共性问题。但现在可能不是主要问题,因为劳动力供需形势已经发生变化,只要你有技能,安置应该是不成问题的。新的问题是,企业的负债谁来买单?你让银行买单吗?现在许多银行都是上市公司,不像90年代后期,当时银行的坏账都切到四大资产管理公司去处置,等于从这个口袋装到那个口袋。当时叫政策性破产,现在要按照市场化、法治化原则处置,这就会遇到以前没有遇到的问题。

(二)从高速增长阶段“规模扩张”转向高质量阶段“结构升级”

为什么规模扩张走不下去了?因为传统产业的市场需求陆续达到峰值。国际经验也是这样,比如日本和韩国在高速增长结束以后,传统产业都陆续达到市场需求峰值。日本从高速增长转向中速,拐点发生在1969年,1973年石油危机后日本的高速增长就结束了。韩国大体是在1998年亚洲金融危机以后,也结束了高速增长。中国在2007年应该是增速换挡的拐点,2011年以后中国就结束了两位数增长,也就是结束了高速增长阶段。

从日本和韩国的经验来看,拐点以后,人均钢材消费量增速基本在零增长附近波动,也就是说市场需求饱和了。日本钢铁生产峰值是1.3亿吨。中国的钢铁产能多大规模呢?根据官方数据,产能为11.3亿吨,产量接近8亿吨。中国历史上“大跃进”时期是全国动员搞钢铁,实行“以钢为纲”的工业化路线。文革结束后,钢产量大约是3800万吨,1982年宝钢建成后达到4000万吨,现在产能超过10亿吨,产能扩张速度实在是难以想象。现在问题反过来了,钢铁产能过剩了。

从日韩的经验看,重化工业规模收缩以后,用电量的需求也迅速回落。我们现在也面临这个问题,发电装机超过17亿千瓦,过去几年一年几乎新增1个亿的装机,这也是一般人很难想象的数字。现在发电装机也多了。去年政府工作报告提出,“要淘汰、停建、缓建煤电产能5000万千瓦以上”,今年政府工作报告又强调,要“淘汰关停不达标的30万千瓦以下煤电机组”。

同样,根据日韩的经验,拐点以后汽车保有量的增速也在大幅度回落。中国汽车保有量的增速也已经下降,拐点发生在2010年。如果逐步逼近零增长,汽车保有量就饱和了,以后的需求主要是更新换代,保有量不会再扩张了。现在有超过2亿辆的保有量,峰值出现在什么时候呢,可以测算,但是保有量的增速已经开始下降了。

我们说“结构调整阵痛期”,痛在什么地方?传统产业扩张已经没有空间了。以钢铁为例,已经去产能1.7吨,出口又很难出得去,现在主要经济体都对钢铁反倾销,美国也是首先拿钢铁开刀。我们再靠铺摊子搞扩张的模式走不下去了,这就逼着你转向“上台阶”的发展模式,也就是要提升产业价值链,提升高附加值价值链区段的比重。以后的结构调整,很重要的是调整不同价值链区段的比例关系,这与高速增长阶段是完全不同的。

(三)从高速增长阶段“要素驱动”转向高质量发展阶段“创新驱动”

为什么要素驱动不行了?因为要素的供需发生了变化。以前劳动力无限供给,现在劳动力越来越稀缺了。土地供需日趋紧张,矿产资源对外依存度越来越高,原油对外依存度已经达到67%。美国退出“伊核协议”,原油价格开始回升,现在已突破每桶80美元,机构预测很可能要超过每桶100美元,进口原油成本会大幅提高。不仅生产要素的供需发生变化,而且近几年要素生产率增速总体上也呈现放缓的态势,无论是劳动生产率、资本的回报率和全要素生产率,增速都在放缓。而且,要素生产率与发达国家差距还很大(见图2、图3)。所以,转向创新驱动最根本是要提高要素生产率。

 

图2  劳动生产率国际比较与中国差距

 

图3  中国和主要经济体的全要素生产率与美国的比值

 

二、转向高质量发展的条件和挑战

中国经济转向高质量发展阶段,已开始积累一些条件,当然也面临很多挑战。

(一)转向高质量发展阶段的条件

1、经济结构重大变革为高质量发展创造了基础条件

过去几年,最终消费贡献率逐年上升,2013-2017年最终消费对经济增长的贡献率年均为56.2%,高于资本形成12.4个百分点,2017年最终消费的贡献达到58.8%,消费成为经济增长主要驱动力。投资驱动的增长模式正在向消费驱动转换。今年中国的商品零售市场可能会超过美国,这是重要的结构性变化。与需求结构变化相适应,2017年服务业占国内生产总值比重比2012年提高6.3个百分点。消费贡献率上升、服务业占比提高,增强了经济运行的稳定性。从过去几年的增长曲线看,尽管增速在缓慢下降,但是增长曲线非常平缓,不像过去投资驱动的增长模式,经济增速的波动非常大。这是转向高质量发展的重要基础条件。

2、中等收入群体扩大为高质量发展提供强大市场驱动力

随着居民收入水平提高,中国已形成世界上人口规模最大的中等收入群体,现在一般认为已经超过4亿人口。这也是国际社会关注的一个话题。中国市场有很强的吸引力,就是因为这个群体的存在,而且它的成长性很强。当然中等收入的标准是什么?是用相对标准还是绝对标准,这在学术上有很多研究,不同的标准得出的规模也不一样。中等收入群体对商品的品质、质量、品牌有更多的偏好。这是一股巨大的市场力量,逼迫企业去提高产品和服务质量,如果不提高质量,就会用脚投票。这个力量比政府去推动要强大得多。

3、供给侧结构性改革为高质量发展开辟了有效途径

供给侧结构性改革对提高资源配置效率起到了重要作用。近两年,钢铁、煤炭去产能超额完成年度目标任务,房地产库存明显减少,企业杠杆率稳中有降。供给侧结构性改革,不仅有效扭转了供需形势,改善了工业企业利润和市场预期,而且有效增强市场功能,优化了存量资源配置。过去几年,全要素生产率增速开始回升,扭转了金融危机后的下行态势,这反映了供给侧结构性改革对提高资源配置效率的重要作用。

4、科技创新进入活跃期为高质量发展提供了技术支撑

2017年中国的R&D强度已经超过2.12%,比欧盟国家的平均水平还高,其中78%是企业的投入。根据世界知识产权组织发布的《2017年全球创新指数报告》,中国创新指数世界排名升至第22位,比2013年提升了13位,成为前25名中唯一的非高收入经济体。这些年,独角兽企业的数量逼近美国,而且差距很小。在移动支付、电子商务、平台经济等一些新兴领域,正在进入国际前沿地带。特别是移动支付领域发展尤为快,得到国际上很高的评价。这在以前很难相像的,反映了技术变化带来的巨大影响。

5、全面深化改革持续推进为高质量发展提供了制度保障

高速增长阶段中国经济发生的翻天覆地变化,最根本的就是靠改革开放。过去40年在历史长河中只是弹指一挥间,但是中国老百姓的生活水平和收入水平提高了多少倍?不可想象。这个魔法的背后就是改革开放。因此,要推动经济高质量发展,最根本的法宝也在于改革开放。今年是改革开放40周年。对改革开放最好的纪念就是将改革开放推向深入,推进重大领域和关键环节改革,特别是完善产权制度和要素市场化配置,扩大服务业特别是金融业对外开放,这将有效改善高质量发展的制度环境。

(二)转向高质量发展面临的挑战

转向高质量发展阶段,也将面临许多这个阶段特有的挑战。

1、高速增长时期形成的发展方式惯性大

首先面临的挑战就是,高速增长时期形成的发展模式,它形成了一个巨大的惯性,很难在短期内换轨。过去发展模式的基本特点就是投资和出口拉动,根本原因就是资源和要素过度向投资倾斜的体制机制。比如工业用地变相搞零地价,劳动工资偏低,贷款利率也偏低,加上普遍搞税收优惠。这种发展方式持续到今天,矛盾越来越突出,最典型的就是投资效率下降。从增量资本产出比(ICOR)看,也就是每新增一块钱GDP所需要的投资过去几年在逐年上升,这反映了投资效率的下降。从其他指标看也一样,比如每新增一块钱GDP所需的贷款额也在上升,这就是效率的下降。在投资效率下降的情况下,要保持产出的稳定增长,就需要更多的投入,这就会增加负债。所以,近年来宏观杠杆率迅速攀升。从国际清算银行数据看,中国是国际清算银行报告所列43个经济体中宏观杠杆率上升是最快的,甚至比希腊还快(见图4)。这是金融风险不断积累的根源。“树不能长到天上去”,负债能无限上升吗?

图4  2010-2015年期间债务/GDP变化

 

2、结构性矛盾依然突出

从实体经济领域看,主要表现为供需结构错配。受到体制和机制约束,供给结构调整跟不上需求结构升级,形成了无效的供给和资源沉淀。由于实体经济的供需错配,导致实体经济效率下降。从上市公司净资本回报率来看,过去几年增速都在放缓,这就导致金融资源不愿意向实体经济流动,造成实体经济和金融的失衡。而房地产投资回报率比实体经济高,金融资源过度向房地产聚集,进一步造成房地产和实体经济的失衡。2016年居民住房按揭贷款增贷款占新增贷款的比重接近40%,如果加上开发性贷款差不多是50%(见图5)。2017年,尽管采取一些措施,但是按揭贷款还是占到新增贷款的30%。更重要的是在银行信贷中,有就免了70%是以房地产和住房作为抵押的,一旦市场预期发生变化,对金融系统会将形成很大的冲击。

图5  个人购房贷款增量及其占比(2012-2016)

 

3、发展不平衡不充分

发展不平衡,既表现在社会生产力发展不平衡,有非常先进的生产力,比如智能制造,也有很原始的作坊,产业链条很长,也表现为经济与社会的发展不平衡、城乡区域发展不平衡,经济和生态不平衡。从区域发展看,从黑龙江的瑷珲到云南的腾冲画一条线,这叫胡焕庸线,这条线以东南国土面积占43%,却拥有94%的人口,而这条线以西北国土面积占53%,仅有6%的人口,这体现了地理环境对经济活动的影响。人均GDP省际差距还非常大(见图6),这就是区域差异性。过去一个时期,区域差异总体上符合“库兹涅茨倒U曲线”,先扩大后缩小,但近年来又有所扩大(见图7),会不会出面双倒U曲线呢?这是值得观察的。以前区域差距主要表现为东中西差异,现在南北差异也在扩大。南方经济相对活跃,而北方的东北、华北、西北的省区多为资源性省份,重化工业比重比较高,市场化程度低,结构调整迟缓。现在北方一些省份人才等优质要素的流失比较严重,有人说兰州大学流失的人才可以再办一所兰州大学。而南方一些省份经济循环比较良性,财政收入状况较好,就想办法吸引人才。这种差距一旦形成,我觉得很难扭转。还有发展不充分的问题,主要是市场竞争不充分、效率提升不充分、动力转换不充分、制度创新不充分等等。

 

 

图6  2015年全国各省区人均GDP分布

2015人均GDP11

图7  中国区域差距的变化(1978-2016年)

4、体制机制制约依然比较严重

政府与市场的边界还不清晰,政府哪些不能为,哪些必须为,边界不清。传统体制下政府无所不包,现在要尽可能将资源交给市场配置,可能会遇到或明或暗的阻力。财税、金融和土地制度改革还没有完全到位,资源要素价格扭曲,资源环境压力没有通过价格信号传递给市场主体。国有经济布局战略性调整和国有企业改革还不到位,非公经济缺乏平等的市场竞争环境等等。

5、政府管理方式还不适应高质量发展要求

在“数量追赶”阶段形成的一套特有的管理方式,比如圈地搞园区、大规模搞绿地投资、招商引资层层下指标,地方干部驾轻就熟。现在要转向高质量发展,往往无从下手,如何对标国际标杆提升质量标准,政府绩效如何考核,政绩如何考核等,还缺乏一套行之有效的管理方式。

三、推动高质量发展的思路和对策

(一)推动高质量发展的思路

推动高质量发展,要坚持问题导向,突出重点方向,增进市场功能,提高治理水平。

坚持问题导向,就是不能仅仅从概念出发,经典经济学对高质量发展并没有明确的定义。如果只从概念出发的话,就会脱离实际。要把影响高质量发展的问题梳理清楚,然后再对症下药。比如,产品和服务质量不高,主要是市场竞争不充分,企业创新能力还不强,体制因素又是要素的市场化改革滞后。

突出重点方向,就是要抓住体制机制以及由此形成的利益格局这个关键。比如说打破垄断,不就是要突破既有利益格局吗?要着突破深层次体制障碍,对已形成的利益格局进行调整,这必将是更艰巨更复杂的深层次攻坚。

增进市场功能,就是要继续从广度和深度上推进市场化改革,强化市场竞争,让市场在配置资源中起决定性作用。高质量发展本质上就是要提高资源配置效率,资源配置效率提高了,经济发展质量自然就提高了。

提高治理水平,就是要深入推进重点领域改革,在金融监管、多规合一、商事制度、市场监管、生态保护等领域,加快内部职责、业务整合和流程再造,减少微观管理事务和具体审批事项,停止对市场的不当干预。同时,还要形成与高质量发展相适应的指标、政策、标准、统计、绩效、政绩考核体系。

(二)推动高质量发展的主要对策

1、确立竞争政策的基础性地位

竞争是市场经济的本质特征。过去一个时期,作为追赶型经济体,我国借鉴日、韩等国家经验,政府主导制定产业政策,对推动产业扩张和缩小与工业化国家差距发挥过重要作用。但产业政策效果并不完全如意,政府选产业、定项目,往往“有心栽花花不开,无心插柳柳成荫”,比如,百度、阿里巴巴、腾讯、华为是产业政策培育出来的吗?产业政策还带来诸如行业壁垒、企业垄断、市场分割、地方保护、不公平竞争、所有制歧视等问题,妨碍了统一开放、竞争有序的市场体系形成。有竞争,才有创新;有竞争,才有效率;有竞争,才有质量。高质量发展必定是竞争的结果。

确立竞争政策的基础性地位,最重要的是建立公平竞争审查制度,对政府制定的市场准入、产业发展、招商引资、招标投标、政府采购等政策进行审查,确保这些政策符合公平竞争要求。加强对新制定法律法规和政策的公平竞争审查,并逐步修订妨碍公平竞争的已有法律法规和政策。

2、完善产权制度

产权和所有权有什么区别?所有权是绝对或普遍的权利,产权则是相对的权利。产权比所有权有更广的外延。产权既包括物权,还包括股权、债权、专利权、商标权、名誉权等其他权利形式。产权界定是市场交易的先决条件。没有清晰的产权就没有交易,更谈不上搞市场经济。只要产权界定清楚了,无论谁拥有所有权,资源配置效率都会提高。与此同时,无论所有权怎样得以清楚的界定,只要产权不清晰,资源也难以得到有效配置。

产权激励是最有效的激励。比如农村家庭联产承包责任制,土地的集体所有权没有变,但是经营权、使用权、交易权分离出来了,就极大地激发了亿万农民的生产积极性。月亮还是那个月亮、篱笆还是那个篱笆,以前就是吃不饱,现在粮食库存超过一年的产量,根本上就是产权激励起作用了。

既然产权如此重要,搞市场经济一定要严格保护产权。去年,中共中央国务院出台了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》,明确要“坚持有错必纠,抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件,剖析一批侵害产权的案例这件事如果做实了,就会起到强大的市场预期引导作用。

3、深化要素市场化配置改革

经过近40年的改革开放,商品基本都市场化了,目前社会消费品零售总额、农副产品收购总额和生产资料销售总额中,市场调节的比重均在98%以上,但生产要素还远没有市场化。比如土地,城乡土地还是双轨制,农村土地要进入市场,要先征收为国有土地,城市土地的一级市场由政府垄断,二级市场才可以交易。劳动力城乡分割,农业人口要在城里落户很难,劳动力市场也没有完全统一。利率也没有完全市场化,现在大客户可以跟银行议价,但现在的利率还不是有风险溢价的利率。技术市场的价格形成机制还不健全。新的生产要素,比如信息数据,公共信息资源还是部门分割,没有实现互联互通和共享。

生产要素要实现市场化,就要打破行政性垄断,实现要素自由流动和优化配置。加快户籍制度改革,除极少数超大城市和中心城区以外,逐步放开城市的户籍。推进利率和汇率市场化改革,使资金配置到最有效率的领域。要素市场化最难的是土地制度改革。土地是最基本的生产要素。现在最重要的是推进“三块地”改革。要改革土地征用制度,严格界定公益性和经营性建设用地,缩小征地范围,公平补偿被征地农民。探索宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”制度,保障宅基地农户资格权和农民房屋财产权,适度放活宅基地和农民房屋使用权,明确资格权权能,允许流转、抵押、长租。推动农村集体建设用地在符合规划和用途管制的前提下进入市场,以公开规范的方式转让使用权,与国有建设用地享有平等权益。

4、完善科技创新体制

高质量发展必须进一步完善科技创新体制,关键是要落实科技成果的产权激励。人的脑力劳动、知识的投入算不算投入?如果算投入,那么无形投入和有形投入(单位的科研设备、场地等)结合起来形成的成果,能不能分享部分产权?今年政府工作报告明确指出,要“探索赋予科研人员科技成果所有权和长期使用权”,这是一个重大突破。近年来我国科技创新取得重大进展,但关键核心技术仍然受制于人,科技成果转化能力仍然不强,科技人员的创新潜力尚未得到充分释放。问题的核心在于科技人员的激励机制不健全,最根本的是产权激励机制不到位。现在有些地方正在探索,按照“确权在先”的原则,事先确定职务科技成果的权益分配。这项改革有利于解放科研生产力,有利于建立有效的激励机制,也有利于促进科技成果转化。

支持创新的方式也要调整。以前处在追赶阶段,追赶是有目标的,技术路线也是明确的。现在有些领域已经接近国际前沿,就像任正非说的已经到了“无人区”,这个时候创新主要靠试错。谁去试错呢?企业去试错。政府对科研的支持方式,也要从事前投入逐步转到事后奖励。对创新活动的支持也可以从供给端转向消费端,通过促进消费激励技术创新,使企业形成良性循环。

5、深化教育体制改革

基础教育最重要的是创造公平受教育的机会,促进教育资源分布更加均衡。高等教育主要是转向创新型教育和能力素质型教育,过去主要是知识传输型教育,转向创新型教育对体制要求与过去也是不一样的。教育改革还要有利于促进社会纵向流动,如果没有纵向流动,这个社会就很难有活力。

6、提高空间资源的配置效率

空间上如何提高资源配置效率?就是要加强网络化建设,建设城市群和大都市圈,然后以轨道系统、高速交通系统连接起来,空间资源配置效率就会明显提高。国际上有活力、竞争力强的区域,大都是城市群和大都市圈,比如纽约湾城市群,日本京滨城市群、英国伦敦大都市圈,这些区域都是经济活力最强的,也是空间效率最高的。要有效推动城市群发展,需要大规模投入,也需要创新城市建设的投融资机制。

7、有效应对污染物排放峰值期的挑战

我国现在正在进入“环境库兹涅茨曲线”的拐点期,能源资源消费在陆续达峰,这个时期的环境压力就特别大。生态环境过去是外部因素,没有引起重视,高质量发展要将外部因素内部化,需要强化对生态环境体制改革。比如,自然资源资产的产权制度。要让人去植树造林,能不能允许自然人或者法人承包生态用地,所有权是集体或者国家的,但是赋予他们更长期的使用权。塞罕坝经过几代人的植树才形成了森林,这表明,必须赋予更长期的使用权。还要健全环保信用评价、信息强制性披露、严惩重罚等制度,建立市场化多元化生态补偿机制,比如排污权有偿使用和交易制度,还要改革生态环境监管体制。

8、进一步扩大开放特别是服务业开放

中国营商环境排名比较靠后,跟服务业的效率低有直接和间接关系。服务业效率低,是因为开放度不高,当然也有政府审批流程过长的因素。要改善营商环境,就要扩大服务业开放。服务业开放,金融首当其冲,已经宣布了一系列开放举措。比如,银行和资管公司外资股比限制取消,内外资同等待遇;证券、基金、期货、人寿保险的股比可以到51%,三年后不再设限。下一步医疗、养老、幼育还要扩大开放,这对改善营商环境会起到积极作用。

9、健全风险管理体制

我国已进入风险易发高发期。过去一个时期,资金成本低,信用迅速扩张,企业、政府和居民部门都在加杠杆。杠杆率过高就会向金融部门传递,再遇到外部冲击,就会形成叠加效应,然后外溢到社会部门,进而影响到社会稳定。杠杆率高,比较突出是企业部门,企业杠杆率在全球位居前列。政府部门显性债务并不高,但有大量的隐性债务。居民部门的债务近年来上升也很快。健全风险管理体制要强化监管机构职能,要长牙齿,铁嘴钢牙可以咬硬骨头。还要加强监管能力建设,包括金融基础设施建设,微观层面还要健全金融机构公司治理结构。总之,要让风险管理能力建设跑赢风险累积速度。

10、完善政府激励机制

调整以GDP为导向的竞争激励机制,以“放管服”改革为抓手,理顺“政府-市场-社会”关系,完善政府绩效评估制度,形成与高质量发展相适应的指标体系、政策体系、标准体系、统计体系、绩效评价、政绩考核体系。健全激励机制和容错纠错机制,调动释放各方面改革创新的积极性。